Problems Japan faces Vo.1 (Military Base) | 日本が抱える問題1 (基地編)
[English at the bottom]
昨晩友達と話していて、自分がどの程度日本について知っているか疑心難儀になった。むしろ、聞かれたら確実に「あまり知らない」と答えなくてはいけない。
早朝の頭がさえた時間を利用してネットで朝日新聞に目を通してみる。芸能／スポーツ／社会事件記事はとりあえずスルーして始めに目に留まったのが「野田首相、５月訪米へ 大統領との会談調整」 という記事。内容は野田総理が在日米軍再編見直しとTTPについて話をつけてくるつもりというもの。そういえば最近朝のテレビしか見ないせいか、野田総理 や基地問題の話題にあまり触れていない。情報収集という点ではあまりにもテレビという媒体に頼りがちな私。補導されているところを見ないと重要な問題もだ んだん忘れがちになってしまう。
ところで在日米軍再編問題はどこか人事でふわっとしか内容を知らないので、手始めにwiki先生に全貌を教えてもらうことにした。とりあえずなので信憑性の有無は後から調べることにする。
ま ず、在日米軍再編のきっかけは、米国防総省が冷戦型の米軍配置を世界的に見直しすることを本格化した事らしい。米国は警戒する地域に即応可能な体制を目指 していて、日本の役割はというと後方支援ということになっている。ちなみに警戒する地域とは”不安定の弧”といってアフリカやバルカン半島から中東を通っ て、東南アジア、朝鮮半島に至る、帯状の紛争多発地域のことである。なるほど、ニュースでよく耳にする国が含まれている地域だ。地図で色を塗ってみるとこ んな感じだろうか・・・？東南アジアってどこまでふくまれるんだろう・・・？ちょっと自信がない。
こ こで、１つ気になる事を発見。ネット上のアメリカ人が書いたと思われる他の資料を見ると、再編という中途半端であやふやな言葉は使わ ず、"downsizing the military base in Japan" つまり、在日米軍の縮小という言葉を使っている。そして背景には、世界の治安を守るだのは表向きの言い分で、裏では、日本に米軍を駐在させるにはコストが かかりすぎるというのが大きな理由となっているようである。日本も負担しているのでは？数多い在日米軍基地のためにどのようなお金がどのように回っている のか調べなくては・・・。
さて、日本で今起きている問題がメディアに大きく取り上げられるきっかけとなったのは、 2005年10月29日に行われた日米安保協議委員会でまとめられた中間報告（アメリカは確定している内容だと主張している）の内容である。一番一般的に 知られているのは「不可欠な措置として基地機能の移転」が合意されたことなのだが、なぜ、不可欠なのか調べないとよくわからない。滑走路の長さが・・・と いう話は聞いた事がある。又、この委員会では沖縄の基地以外の基地の事も話し合われ、いろいろ決断されている。
メディアが伝える範囲で、中間報告書の何が問題かというと、
・自治体や住民に相談無しの同意だったという事
・米軍の世界戦略に日本が組み込まれる懸念
・移転先の県で知事が反対を表明した事。
・普天間飛行場返還の代替施設として、名護市の辺野古沿岸が選択された事。
など。
やはり私が一番気になるのは、
１．住民に相談無しに重大な事を決めてしまった楽観的な日本政府姿勢。
２．基地の近くに住む人々の生活空間に影響する不満や耐えない問題を知っておきながら、日本に基地を新たに建設しようとする米国の神経。自分の国に被害がなければ他の国はどうでもいいのか？そのため、日本に本当に危機が迫ったとき、彼らは本当に助けてくれるのだろうか？と疑わざるをえなくなる。
３．辺野古といえば絶滅危惧種のジュゴンやアオサンゴが生息している地域なのだが、それを配慮しようとしない両日米政府。この地域は新種の発見も多数あり、生物学的に貴重な地域らしい。
最 大の疑問は、この問題に解決策はあるのだろうか？ということ。こうなってしまった以上、話は堂々巡りするしかないのではないか？どの県も米軍基地など受け 入れたがらない。ましてや、役に立ってくれるのかどうかわからない米軍のための米軍基地建設代を税金から抜き取られるなんて知りたくも無い事実である。
ちなみに日米安保協議委員会に参加したメンバーを調べてみると、
=============
日本側： 外務大臣（当時：麻生太郎）／防衛庁長官（当時：大野功統）
米側： 国務長官（当時：ライス）／国防長官（当時：ラムズフェルド）
=============
だった。アメリカに比べて、大臣や長官が代わる頻度が半端ない日本。なぜトップに立つ人間が長続きしないのか、問題はなんなのか、ひとつ調べると次の疑問がわいて収集が付かない。
The other night after talking to my friend, I realized that I should pay more attention to the current news in Japan. Therefore, one morning while I was wide-awake and had a clear mind, I decided to skim through a newspaper online.
The first article that caught my eyes on was about our Prime Minister planning to visit the U.S. and try to see the President to talk about the realignment of the U.S. Forces Japan and also TTP. Come to think of it, I don't hear of the U.S. forces problem in Okinawa as often as I did before. It is sad to realize that the most of my source of the current news is from TV. When the TV media don't broadcast the topics while I'm watching, I tend to forget about them.
Anyhow, since I had a very little knowledge about the problem of the U.S. forces in Okinawa, I decided to start my study with this topic by asking wikipedia. Let just forget about reliability of it for now. I'll solve that problem by researching deeper later.
First of all, what has started the realignment of the U.S. Forces Japan is that the U.S. Department of Defense decided to revise the position of military base world wide. Apparently they want to respond to any issue that could occur in the region in the world where they are cautious of. The region is known as the Arc of Instability. It refers to politically unstable nation states in Asian-Pacific. Why does the U.S. always have to be in control of everything? However, this may not be the main reason. According to another source written by non-Japanese, which I found online, downsizing the U.S. military base in Japan would benefit the U.S. financially. Apparently the cost of having the military base in Japan is very high.
The Japanese media got into action to broadcast the issue on the U.S. Military in Okinawa when Japan and the U.S. had the "2+2" meeting on October 29, 2005. They came to an agreement that relocation of Futenma Air Station in Okinawa operated by the U.S. Marine Corps is necessary. Somewhere where they can have longer runway.
So some of our main issues seem to be ones below.
- Before the U.S. and Japan came to any agreement in the 2+2 meeting, they failed to ask the local government and the residents of Okinawa about it.
- We are worried that Japan would force to be a part of America's world strategy.
- People in Japan is opposed to the relocating place that was chosen to build another base in exchange for closing Futenma Air Station. The place is Henoko, the north of Okinawa.
After finding out a bit about the whole issue, the questions rose in my head.
- Why did the Japanese government forget to talk to the resident of Okinawa before they made any big decision?
- I'd like to know what kind of nerve America has, to build another military base after knowing there are a number problem between the Okinawan and the thousands of young American GIs. Noting that there are numerous robberies, assaults, rapes, and murders of Japanese citizens by them every year. Is it because we are paying for the new base and they don't have to spend as much money? Since they seem to care more about money, I cannot stop doubting that if the U.S. will really protect Japan when something happen.
- Why do both Japanese and the U.S. government ignore the fact that Henoko is biologically very valuable? There are endangered species like sea cows and blue coral. Not only that, There are many discoveries of new species around this area.
The biggest question Is that "is there any way to solve this problem?" I feel like it will just go round in circle and will get nowhere. No prefecture will want to accept the U.S. military base, now. More over, it feels that it is unacceptable that our tax will be used to create a new base somewhere in Japan without a strong proof that the U.S. forces will be beneficial to us. I guess I will need more research on this subject to get the answers for my questions.
昨晩友達と話していて、自分がどの程度日本について知っているか疑心難儀になった。むしろ、聞かれたら確実に「あまり知らない」と答えなくてはいけない。
早朝の頭がさえた時間を利用してネットで朝日新聞に目を通してみる。芸能／スポーツ／社会事件記事はとりあえずスルーして始めに目に留まったのが「野田首相、５月訪米へ 大統領との会談調整」 という記事。内容は野田総理が在日米軍再編見直しとTTPについて話をつけてくるつもりというもの。そういえば最近朝のテレビしか見ないせいか、野田総理 や基地問題の話題にあまり触れていない。情報収集という点ではあまりにもテレビという媒体に頼りがちな私。補導されているところを見ないと重要な問題もだ んだん忘れがちになってしまう。
ところで在日米軍再編問題はどこか人事でふわっとしか内容を知らないので、手始めにwiki先生に全貌を教えてもらうことにした。とりあえずなので信憑性の有無は後から調べることにする。
ま ず、在日米軍再編のきっかけは、米国防総省が冷戦型の米軍配置を世界的に見直しすることを本格化した事らしい。米国は警戒する地域に即応可能な体制を目指 していて、日本の役割はというと後方支援ということになっている。ちなみに警戒する地域とは”不安定の弧”といってアフリカやバルカン半島から中東を通っ て、東南アジア、朝鮮半島に至る、帯状の紛争多発地域のことである。なるほど、ニュースでよく耳にする国が含まれている地域だ。地図で色を塗ってみるとこ んな感じだろうか・・・？東南アジアってどこまでふくまれるんだろう・・・？ちょっと自信がない。
こ こで、１つ気になる事を発見。ネット上のアメリカ人が書いたと思われる他の資料を見ると、再編という中途半端であやふやな言葉は使わ ず、"downsizing the military base in Japan" つまり、在日米軍の縮小という言葉を使っている。そして背景には、世界の治安を守るだのは表向きの言い分で、裏では、日本に米軍を駐在させるにはコストが かかりすぎるというのが大きな理由となっているようである。日本も負担しているのでは？数多い在日米軍基地のためにどのようなお金がどのように回っている のか調べなくては・・・。
さて、日本で今起きている問題がメディアに大きく取り上げられるきっかけとなったのは、 2005年10月29日に行われた日米安保協議委員会でまとめられた中間報告（アメリカは確定している内容だと主張している）の内容である。一番一般的に 知られているのは「不可欠な措置として基地機能の移転」が合意されたことなのだが、なぜ、不可欠なのか調べないとよくわからない。滑走路の長さが・・・と いう話は聞いた事がある。又、この委員会では沖縄の基地以外の基地の事も話し合われ、いろいろ決断されている。
メディアが伝える範囲で、中間報告書の何が問題かというと、
・自治体や住民に相談無しの同意だったという事
・米軍の世界戦略に日本が組み込まれる懸念
・移転先の県で知事が反対を表明した事。
・普天間飛行場返還の代替施設として、名護市の辺野古沿岸が選択された事。
など。
やはり私が一番気になるのは、
１．住民に相談無しに重大な事を決めてしまった楽観的な日本政府姿勢。
２．基地の近くに住む人々の生活空間に影響する不満や耐えない問題を知っておきながら、日本に基地を新たに建設しようとする米国の神経。自分の国に被害がなければ他の国はどうでもいいのか？そのため、日本に本当に危機が迫ったとき、彼らは本当に助けてくれるのだろうか？と疑わざるをえなくなる。
３．辺野古といえば絶滅危惧種のジュゴンやアオサンゴが生息している地域なのだが、それを配慮しようとしない両日米政府。この地域は新種の発見も多数あり、生物学的に貴重な地域らしい。
最 大の疑問は、この問題に解決策はあるのだろうか？ということ。こうなってしまった以上、話は堂々巡りするしかないのではないか？どの県も米軍基地など受け 入れたがらない。ましてや、役に立ってくれるのかどうかわからない米軍のための米軍基地建設代を税金から抜き取られるなんて知りたくも無い事実である。
ちなみに日米安保協議委員会に参加したメンバーを調べてみると、
=============
日本側： 外務大臣（当時：麻生太郎）／防衛庁長官（当時：大野功統）
米側： 国務長官（当時：ライス）／国防長官（当時：ラムズフェルド）
=============
だった。アメリカに比べて、大臣や長官が代わる頻度が半端ない日本。なぜトップに立つ人間が長続きしないのか、問題はなんなのか、ひとつ調べると次の疑問がわいて収集が付かない。
------------------------------------------------
The other night after talking to my friend, I realized that I should pay more attention to the current news in Japan. Therefore, one morning while I was wide-awake and had a clear mind, I decided to skim through a newspaper online.
The first article that caught my eyes on was about our Prime Minister planning to visit the U.S. and try to see the President to talk about the realignment of the U.S. Forces Japan and also TTP. Come to think of it, I don't hear of the U.S. forces problem in Okinawa as often as I did before. It is sad to realize that the most of my source of the current news is from TV. When the TV media don't broadcast the topics while I'm watching, I tend to forget about them.
Anyhow, since I had a very little knowledge about the problem of the U.S. forces in Okinawa, I decided to start my study with this topic by asking wikipedia. Let just forget about reliability of it for now. I'll solve that problem by researching deeper later.
First of all, what has started the realignment of the U.S. Forces Japan is that the U.S. Department of Defense decided to revise the position of military base world wide. Apparently they want to respond to any issue that could occur in the region in the world where they are cautious of. The region is known as the Arc of Instability. It refers to politically unstable nation states in Asian-Pacific. Why does the U.S. always have to be in control of everything? However, this may not be the main reason. According to another source written by non-Japanese, which I found online, downsizing the U.S. military base in Japan would benefit the U.S. financially. Apparently the cost of having the military base in Japan is very high.
The Japanese media got into action to broadcast the issue on the U.S. Military in Okinawa when Japan and the U.S. had the "2+2" meeting on October 29, 2005. They came to an agreement that relocation of Futenma Air Station in Okinawa operated by the U.S. Marine Corps is necessary. Somewhere where they can have longer runway.
So some of our main issues seem to be ones below.
- Before the U.S. and Japan came to any agreement in the 2+2 meeting, they failed to ask the local government and the residents of Okinawa about it.
- We are worried that Japan would force to be a part of America's world strategy.
- People in Japan is opposed to the relocating place that was chosen to build another base in exchange for closing Futenma Air Station. The place is Henoko, the north of Okinawa.
After finding out a bit about the whole issue, the questions rose in my head.
- Why did the Japanese government forget to talk to the resident of Okinawa before they made any big decision?
- I'd like to know what kind of nerve America has, to build another military base after knowing there are a number problem between the Okinawan and the thousands of young American GIs. Noting that there are numerous robberies, assaults, rapes, and murders of Japanese citizens by them every year. Is it because we are paying for the new base and they don't have to spend as much money? Since they seem to care more about money, I cannot stop doubting that if the U.S. will really protect Japan when something happen.
- Why do both Japanese and the U.S. government ignore the fact that Henoko is biologically very valuable? There are endangered species like sea cows and blue coral. Not only that, There are many discoveries of new species around this area.
The biggest question Is that "is there any way to solve this problem?" I feel like it will just go round in circle and will get nowhere. No prefecture will want to accept the U.S. military base, now. More over, it feels that it is unacceptable that our tax will be used to create a new base somewhere in Japan without a strong proof that the U.S. forces will be beneficial to us. I guess I will need more research on this subject to get the answers for my questions.
Comments
Post a Comment